黃泗浦公園的一點建議

小白貓 · 發表于 2026-3-28 18:29:47

黃泗浦公園建設10多年了，費用花的不少，怎么覺得搞的不倫不類的，游客也是冷冷清清。比如規劃部門應該建設一條櫻花大道和一條楓葉大道；讓張家港市民不再出遠門欣賞楓花雪月，也能帶動本市經濟發展，很奇怪這種有百利而無一痹、一舉多得的措施為什么想不到？

咖啡豆兒 · 發表于 5 天前

公園門口天天經過那么多的公交，為啥不能設立一個站臺呢？電話了12345，也沒有人理會。

老年人根本沒有辦法去公園。

joy666 · 發表于 6 天前

chanbay 發表于 2026-04-01 21:18
不能太多車，出事了算誰的

沒看到內部汽車在里面開的嗷嗷叫，啥管理，早晚撞人

愛吃草魔王 · 發表于 2026-4-12 17:12:10

長江邊攔起來不讓車子進，自行車，電瓶車都不行，但是租借的電瓶車可以，你服不服

白鹿往事 · 發表于 2026-4-3 21:24:41

WASD 發表于 2026-03-30 09:26
你們這些*哪只眼睛看見黃泗浦生態園沒人的，周末人都很多啊，你們這些*是不是跟說高鐵站沒人，張家港沒人，高架沒車的是同一幫*,不就是為了說明你混的不行是因為張家港不行，而不是因為你自己垃圾

周末去，停車位不夠，都停到路上了，人不要太多

愛到天涯 · 發表于 2026-4-3 16:38:14

chanbay 發表于 2026-4-1 21:18
不能太多車，出事了算誰的

小毛驢能出啥事，滿大街的是不是怕出事就禁止機動車開了？

事事順 · 發表于 2026-4-2 15:17:29

櫻花大道挺好的，

小白貓 · 發表于 2026-4-2 15:12:01

chanbay 發表于 2026-04-01 21:18
不能太多車，出事了算誰的

公園里面還有池塘、河流呢，跳水里淹死算誰的？

zjgxbc · 發表于 2026-4-2 07:50:22

房地產過熱大開發的犧牲品，當初開發黃泗浦是為了和高鐵新城相銜接，規劃了一大片體育館，寫字樓，商業街區……，然后再拉動周邊房地產。想要繼續復刻暨陽湖的繁華！然后時過境遷，現在沒錢了，關注點也不在這邊了，也就那樣了……

chanbay · 發表于 2026-4-1 21:18:06

愛到天涯發表于 2026-03-31 12:46
因為不讓騎行所有沒啥人去，總感覺文旅部門要多出去學學自己多實地感受一下就知道哪里不方便了。何苦為了那點電動車租金放棄人流量。

不能太多車，出事了算誰的

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊