|
|
17樓
發(fā)表于 2023-9-28 11:42:57
來(lái)自手機(jī)
|
只看該作者
來(lái)自: 中國(guó)
九龍 發(fā)表于 2023-09-27 23:06
個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為該供應(yīng)商侵害業(yè)主所有權(quán):該事件中存在兩個(gè)合同關(guān)系,1.供應(yīng)商與裝修公司合同關(guān)系,2.裝修公司與業(yè)主合同關(guān)系。該材料交付途經(jīng)本應(yīng)是供應(yīng)商→裝修公司→業(yè)主項(xiàng)目,現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際是供應(yīng)商→業(yè)主項(xiàng)目,這是一種“縮短給付”的交付,業(yè)主的該材料仍視為裝修公司的交付,業(yè)主與裝修公司有合同關(guān)系,業(yè)主已取得該材料所有權(quán)。供應(yīng)商不應(yīng)以債權(quán)之由跨越合同關(guān)系直接向業(yè)主主張任何權(quán)利,只能向有合同關(guān)系的裝修公司主張工程欠款債權(quán)。債權(quán)具有相對(duì)性,供應(yīng)商只能向合同相對(duì)方裝修公司主張,所有權(quán)作為一種物權(quán),具有絕對(duì)性,任何人不得非法侵害。材料交付完成涉及所有權(quán)問(wèn)題,裝修交時(shí)涉及工程款結(jié)算和保修等問(wèn)題,不是同一類型問(wèn)題。
在材料上可能說(shuō)材料不合格,然后拆回去,這種糾紛沒(méi)法弄![]() |
|